容疑者逮捕…ウナギ産地偽装(第5回)

June 11, 2009 6:28 PM

ACTION・食品問題取材班が1年にわたり追及してきたウナギの産地偽装。
その容疑者が6月10日午前、警視庁に逮捕されました。
不正競争防止法違反の疑いで逮捕されたのは、東京・銀座の食品販売会社「浜伸」の会長、中村驥(ハヤマ)容疑者と会社幹部ら合わせて4人です。

去年7月、私達は関東近郊のスーパーで国産と表示されたウナギの蒲焼きを無作為に選び購入。これら50個を検査機関に持ち込みDNA鑑定などを行ないました。
すると中村容疑者が仕切っている2つの会社の商品から、“国産ウナギではない”という結果が出たのです。
このことについて、中村容疑者に取材を申し込むと「うるせー、出てろ!」と頑なに取材を拒否。
さらに、「鹿児島産でないとしてもおれの責任ではない」と偽装を認めようとはしませんでした。

食品表示を監視する農水省の食品表示Gメンや東京都にも情報を提供し、行政も調査に乗り出したのですが、浜伸側はその調査に協力せず、証拠を押収することができませんでした。
その後、警視庁が捜査に乗り出し、不正競争防止法違反の疑いで逮捕に至ったわけです。
中村容疑者は警視庁の調べに対し、「自分が1人でやった」と話し容疑を認め、おととし9月からの1年間でおよそ8千万円の不当な利益を得ていたとみられています。

私達が偽装の疑いのあるウナギの蒲焼きを見つけてから1年近くが経過し、やっと逮捕に至ったのです。
なぜ、ここまで時間がかかるのでしょうか。

JAS法は農水省。食品衛生法は厚労省。景品表示法は公取委。不正競争防止法は経産省。
食品偽装を取り締まるにあたっては、監督官庁の異なる4つの法律があります。
今回の案件はまずJAS法違反容疑で、農水省と東京都が動きました。
しかし“任意調査の壁”が立ちはだかり証拠を掴むことができませんでした。
私達の警視庁への情報提供と相前後して、行政側も警視庁に告発を行ったのです。
強制捜査はすぐ行われました。しかし、立件にむけての証拠固めが難航したのでしょう。
逮捕までは時間がかかりました。
行政が出動し、どうにもならないので警察が出動する。
これは二度手間以外、何物でもありません。

ACTION・リアルタイムでは、別れている法律を1本化し、“食品表示法”を制定すべきと提言してきました。
新しい法律を作り、悪質な違法行為を行った人物に対して、もっと早く“捜査”なり“調査”が行なわれることを望みます。

posted at 18:28|コメントを読む/書き込む (2)

Comment

若年寄 さん

法整備も重要ですが司法機関の人員不足が否めない昨今では、各法律の所管官庁に厚生労働省の麻薬取締官事務所の様な「監督取締署」を各都道府県に設立し各省庁の直轄にして捜査権、査察権、逮捕権を付与した方が活動が迅速に行えるのではないでしょうか。当然の事ながら連携を取る目的で内偵情報の共有化は必須になるでしょう。その目的であれば予算の使われ方に国民の理解と納得を得易いのではないかと考えます。夫々のマスコミが報道している「無駄遣い」予算の集約を計れば簡単に資金問題は解決できる事だと思いますし分析機器類等の特殊な資機材は稼働率を踏まえて共用でも支障は無いと思います。

2009年6月13日 00:30

Σ さん

その通りだと思います。

2009年6月12日 17:44

コメントはこちらから

名前


コメント



下記の投稿に関する注意事項をお読みになり、ご了承の上、投稿してください。

<注意事項>
●下記に該当する投稿は禁止します。
・個人、団体などへの誹謗・中傷、わいせつな内容など、公序良俗に反する投稿
・著作権その他の知的財産権、プライバシー権、肖像権などの他人の権利を侵害する投稿
・個人情報、メールアドレスなどを含む投稿
・その他不適切と思われる内容を含む投稿

●投稿の内容が上記に該当するか否かの判断及び投稿の採否は、当社の裁量によるものとします。
●投稿は当サイトのほか、放送、携帯サイト、DVD、出版など他の媒体で、そのままもしくは編集や表現の一部改変等をして掲載する可能性があり、いずれの場合も無償かつペンネーム表示で使用させていただきます。
●投稿の内容は、すべて投稿者の責任であり、第三者からの権利の主張、異議、苦情、損害賠償請求には、日本テレビは一切責任を負いません。